В конце 2009 года в полный голос заявило о своём существовании движение «анти-фа». Что это за зверик такой и откуда он взялся? Методы этого движения и его происхождение анализирует Илья Дмитриев.

Уличные «анти-фа» появились в Европе и Америке в 80-х годах прошлого века в качестве лево-радикального ответвления молодёжной субкультуры скинхэдов, чьей родиной является Великобритания. Проделав несколько шагов на пути идеологической самоидентификации, первоначально единое движение уличного социального протеста в основной своей массе оказалось расколотым на скинхэдов-нацистов (bone-heads или white-power skins) и скинхэдов-анти-фа (R.A.S.H., S.H.A.R.P. и другие направления), ставших друг для друга врагами номер один. Таким образом, социальная взрывоопасность движения в некоторой степени была нейтрализована. Представители идеологических лагерей, объединённые общим социальным бэкграундом (бедные городские слои, преимущественно из семей промышленных рабочих), общим критическим настроем в отношении действующей административно-государственной системы, общей эстетикой (и те и другие являются приверженцами одного и того же музыкального направления) и, наконец, общими методами реализации общественной активности (хулиганские акции, вандализм, уличный бой), направили преизбыток энергии на физическое уничтожение друг друга. При этом наци-скины, конечно, не забывали тузить мигрантов, а их оппоненты с успехом встроились в антиглобалистское движение, составив его боевое крыло, в котором так нуждались европейские лево-радикалы.

Российские скинхэды представляют собой чистую кальку с западных образцов. Первые антифа-скины появились в России в конце 90-х и также составили часть лево-радикального троцкистско-анархистского «подполья». На первом этапе они редко составляли организованные уличные банды, по большей части ограничиваясь самоидентификацией по образцам наиболее мощных западных направлений – R.A.S.H. («Красные анархо-скинхэды») или S.H.A.R.P. («Скинхэды против расовых предрассудков»).

Важно подчеркнуть: хотя взаимная ненависть и играет весьма значительную роль в самоотождествлении скинхэдов, как первые, так и вторые далеки от того, чтобы полностью зацикливаться на ней. «Программа» бонхэдов – это в первую очередь борьба с мигрантами на платформе нацистских и расистских теорий, порой приобретающих форму откровенного гитлеризма. В свою очередь скины-антифашисты во всей своей массе являются приверженцами тех или иных направлений левого радикализма – от марксизма до анархизма. Впрочем, теоретическую часть программы уличные бойцы по большей части передоверяют своим коллегам-интеллектуалам, сами идеологическим штудиям предпочитая «прямое действие» и «революционную практику» в сопровождении простых и понятных лозунгов типа «Долой тоталитарную власть капитала!» и «Государство – главный враг!».

С учётом сказанного движение российских «анти-фа» может быть рассмотрено с двух различных точек зрения: социологической и идеологической. В первом случае в лице как «фа», так и «анти-фа» мы имеем социально активные группы молодёжи, глубоко критически настроенные в отношении действующего социально-политического статус-кво и практикующие систематическое идеологически мотивированное насилие. При этом социальный габитус этих групп является целиком скроенным по западному образцу. Кадровый же состав российского скин-движения по сравнению с западным «оригиналом» обнаруживает, по нашим оценкам, больший крен в сторону образованности и материальной обеспеченности.

В то же время с идеологической точки зрения «анти-фа» или «красные скинхэды» являются последовательными противниками государственности и государственничества, рассматривая фашизм и нацизм в качестве их наиболее рафинированных форм. Исходя из этого, для левых скинхэдов характерным является перенос представления о фашистско-нацистском насилии на все вообще формы административных и политических институтов. Таким образом, борьба с откровенными нацистами является лишь актуальным этапом реализации идеологических установок «анти-фа», главная цель которых – борьба с государством как таковым.

Всё это позволяет занести состоявшееся на сегодняшний день в России движение «анти-фа» в регистр антигосударственных прооранжевых сетевых кластеров, действующих в условиях проверки суверенитета страны на прочность. Уже по результатам беглого анализа активности «анти-фа» за последнее время мы имеем основания считать, что они являются представителями новой формации «оранжевых» в России, которые в купе с тактически и идеологически дополнительными по отношению к ним группами приходят на смену «несогласным» каспаровско-лимоновской формации.

По ряду отчётливых признаков, включая сюда число и масштабность акций, качество информационных кампаний и сопроводительной продукции, а также некоторую инсайдерскую информацию, можно заключить, что потоки средств, выделяемых западными фондами на раскачку внутриполитической ситуации в России, на протяжении последних нескольких месяцев переводятся со старых «несогласных» на «несогласных» поколения «анти-фа».

В этой связи нельзя не отметить специфику общей структуры нового «несогласного» движения, переживающего сегодня бурный начальный рост. Как мы уже сказали, «красные скины» или «антифашисты» представляют собой его боевой авангард. Их дело – силовые действия: акции устрашения, уличная политика, возможно – диверсии. Через сеть личных и заочных контактов, находящейся сегодня, по нашим оценкам, на стадии «доводки», действия боевого крыла синхронизируются с действиями остальных кластеров.

От старой структуры «несогласных» здесь сохраняется модуль «правозащита» и его до боли знакомы лица, частности Лев Пономарёв, помогавший леворадикалам в организации акций «против ментовского произвола». Старая «оранжевая правозащита», чахнущая над грантами Сороса и МакАртуров, и суровые уличные парни нашли друг друга не сразу. Сопряжение идеологически и социально разнородных инициатив и согласование их активности составляет одну из наиболее сложных и ответственных задач в контексте формирования антигосударственной сети. Однако на сегодняшний день можно констатировать, что прививка прошла удачно. Нашумевшее убийство близких к лево-радикалам адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой сыграло в истории этого объединения одну из главных ролей.

Впрочем, после истории с альянсом нацбола Лимонова с бывшим премьер-министром Касьяновым тактическое объединение оголтелых антикапиталистов и прожжённых либералов-западников уже не должно нас удивлять. К тому же это типичная для западной Европы тенденция – смычка крайне левых с крайними либералами. Все эти столь различные, а местами и противоположно направленные силы и там и у нас объединяет общая вражда в отношении существующего государственного строя и общие источники материальной поддержки.

Не менее интересный сегмент новой противорежимной формации представляет собой лево-радикальная сеть в академической среде. Это – принципиально новый по сравнению со старыми «несогласными» элемент. Его прерогатива – это лево-либеральное лобби в сфере высшего образования. Цитаделями этого движения являются Европейский университет в Петербурге и ГУ ВШЭ в Москве, которыми, впрочем, дело далеко не ограничивается. Активисты академического крыла «новых несогласных» проявляют сверхактивность, участвуя в интеллектуальной и общественной жизни сразу нескольких вузов на более или менее постоянной основе и настойчиво выступая против всякого проявление право-патриотических, клерикальных и просто про-государственнических тенденций в сфере науки и образования. Помимо этого в задачи «академических анти-фа» входит интеллектуальное окормление уличных бойцов, на которых они, судя по всему, рассчитывают опереться в перспективе выхода антигосударственной борьбы на силовой уровень. В этом отношении как те, так и другие вдохновляются опытом студенческого движения во Франции 1968 года (один из форматов университетских подрывников так и называется «Комитет-68», его участники специализируются на провокациях в стенах ВУЗов и травле неугодных им научных и университетских работников), а также германской террористической группы R.A.F., на чьём счету десятки убийств полицейских, должностных лиц и рядовых граждан на сугубо «антифашистской» почве.

Таким образом, антигосударственная сеть нового поколения приобретает завидную по отношению к старым «несогласным» гибкость и способность максимально эффективно функционировать как в условиях относительной стабильности социально-политической системы, так и при возможном переходе борьбы в горячую фазу, отнюдь не делая на последнюю преимущественной ставки.